スクリーンショット 2021-10-24 10.18.58
3: Cal.7743 2021/06/18(金) 20:51:10.48 ID:Y/osT8WB
オーバーシーズで順番待ちするか、ポロsかアルパインイーグルにするか。
オーバーシーズはもはや現実的ではなくなってきたな。

8: Cal.7743 2021/06/19(土) 11:33:08.95 ID:TPgL9ODk
>>3
何がほしいかを明確にしないと絶対飽きるよ
今の選択肢って、現実的に買えそうなラグスポをとりあえず値段順に並べてるだけ

12: Cal.7743 2021/06/20(日) 07:41:59.28 ID:XzDOSDOZ
ラグジュアリー・スポーツウォッチとは、そのワードを広めた専門誌クロノス等の評論家陣らによると、

前提条件として、ラグスポとは「ラグジュアリーなスポーツウォッチ」ではなく、

「ラグジュアリーウォッチ」にスポーティな味付けをしたモノ(スポーツウォッチでも可)

スポーティーなデザインでありながら、ハイブランドならではの高品質な仕上げによる、一定のドレス感。オンオフ問わずスタイルを格上げする

代表格:スポロレ、ロイヤルオーク、サントス、ノーチラス、ビッグバンetc

20: Cal.7743 2021/06/20(日) 22:04:46.82 ID:6R04eQ0o
ブレゲのマリーン3
3針の青 かっこいいね

腕時計の画像

25: Cal.7743 2021/06/21(月) 00:05:43.93 ID:joeDlD0S
>>20
いいですね
ホワイトゴールドの青文字盤が一番ですが、便利なのはチタンのアラームGMTかな

21: Cal.7743 2021/06/20(日) 22:20:30.60 ID:1eCaBFlq
かっこいいかどうかは関係ない。
ドヤれるかどうか、買取価格が高いかどうかが大事だ。
ブレゲ、ブランパン、ピアジェ、ブルガリはラグスポでは負け組だ。

30: Cal.7743 2021/06/21(月) 11:43:45.78 ID:joeDlD0S
ラグスポの定義

元祖はAPのロイヤルオーク
当時スポーツウォッチはあるにはあったが当時の感覚では分厚くて高級感に欠けた
薄型でなければ高級時計ではないとされていた
薄型でも防水性を高めるために特殊な形状のケースになった
当時すでにあった本格的なスポーツウォッチやダイバーズウォッチほどスペックは高くない
この流れをくむロイヤルオーク、ノーチラス、222~オーバーシーズは文句なしにラグスポ
ポロも入れて大丈夫だろう
しかしクオーツ時計の大衆普及化と90年代に入ってからのデカ厚ブームで薄型が必ずしも高級の条件を満たさなくなった

31: Cal.7743 2021/06/21(月) 11:51:54.91 ID:joeDlD0S
ラグスポのグレーゾーン

オフショア…薄型ではないが、ロイヤルオークの派生モデルということでラグスポでOKか?
マリーン…フランス海軍省向けの由緒正しい出自。形状は特殊ではないがブランドのステータスと内外装はクオリティは十分クリアしている
タイプXX…フランス空軍向けの由緒正しい出自。形状は特殊ではないがブランドのステータスは問題なし。内外装はブレゲにしてはチープだが近年のモデルは改善傾向にある。
フィフティファゾムス…元祖ダイバーズウォッチで今日の基準でもハイスペック。内外装のクオリティは高い。休眠した過去があるが今日のステータスを考えるとラグスポのくくりでOkか。
バチスカーフ…上記モデルのタウンユース用にリリーズ。女性用もあった。RO以前のラグスポの元祖ともいえる。今日基準ではラグスポで十分OK。だが当時のブランパンの地位は今日ほど高くなかったのも事実。
ロレアート…初代はデザイン、薄さは十分ラグスポの用件を満たしているが、クオーツのみのリリース。今日のGPはやや低迷しており、いわゆる雲上やそれに準ずる地位からワンランク落ちているのも否めない。
ポラリス…本格的なダイバーズウォッチを元祖に持つ。ヴィンテージ感を出すためかデザインは外装はややチープに見えるとの意見もある。
レベルソ…ポロ球技用に誕生。当時は割れやすかったガラス面を保護するためのギミックであり防水性を高める目的ではない。

さらに今日ではドレスウォッチとデイリーウォッチの境界があいまいになっている
レベルソ、フィフティーシックス、1159はどちらかというとこっちに位置づけられるのではないか

34: Cal.7743 2021/06/21(月) 18:02:51.70 ID:PkHX8C8F
ロイヤルオークって元祖と言われるが、ぶっちゃけスポーツって感じする?なんかオジさんの地味な時計って感じ。やたらキラキラはするけど。

36: Cal.7743 2021/06/21(月) 21:13:51.72 ID:+H20QF1s
>>34
ノーチラスよりはROの方がスポーツっぽいかなあ
でもドレスウォッチの見た目してるレベルソなんて
ポロ競技向けに作られたある意味完璧なスポーツモデルだし関係ないでしょ

47: Cal.7743 2021/06/23(水) 14:17:56.88 ID:zA5YR9Ff
ラグスポなら裏スケは最低条件。
不必要な部分にわざわざ趣向を凝らすことこそが、ラグジュアリーの証

49: Cal.7743 2021/06/23(水) 17:36:23.41 ID:Qp6uq1WC
裏スケで見せてる部分ってほんの一部だし、今や手抜きムーブだろうとなんでもかんでも裏スケにしてるけどな
元祖と言われるラグスポのROはムーブメントの仕上げはダイヤカットそのまま
雲上時計としては見えない部分やわかりづらい部分を仕上げる=不必要な部分に手の込んだ仕上げをするという名目からは外れてる

63: Cal.7743 2021/06/29(火) 06:42:28.92 ID:SukJ+ffz
オバシってよくよく考えたらラグスポではないと思うんだ。
厚いし耐磁プロフェッショナルスポーツかな。
56はブレスモデルもあるしラグスポだと思うが客観的に具体的な魅力をあまり語れないけど文字盤の製法とかは凄かったりするのかな。

68: Cal.7743 2021/07/04(日) 22:41:17.16 ID:9Vt9Prs9
パネライはラグジュアリーな感じしないな

70: Cal.7743 2021/07/05(月) 19:47:20.13 ID:RWl87Xbc
パネライって元々軍用?とかじゃなかったっけ?

71: Cal.7743 2021/07/05(月) 20:12:48.27 ID:qFS3d7GL
パネライは分厚すぎる

101: Cal.7743 2021/07/06(火) 11:34:47.56 ID:UfehAlnZ
アクアノート持ちの自分にとってはノーチラスは少しデカく感じたので、それより大きいポロはさらにでかく感じるだろうと思う。リストショット画像見ても思った。
ただ、デカくても薄けりゃ圧迫感は和らぐね。アクアテラの方がデカく見えるって意見は理解できる。

116: Cal.7743 2021/07/07(水) 00:24:07.45 ID:fwRkSwgq
ロイヤルオークまでは買えないけど時計で目立ちたいって層にウブロやアルパインイーグルが人気なのは、メーカーからしたら大成功では?

137: Cal.7743 2021/07/07(水) 21:48:01.91 ID:UDZ14/Xo
それにしてもブレゲのマリーン3チタンは話題にのぼらないですね。
17日の東急のブレゲ展に現物確認にいくつもりなんだけど、緊急事態宣言で流れるんだろうな・・・。
本当に気になる。

腕時計の画像

239: Cal.7743 2021/07/18(日) 07:59:07.39 ID:kHk/cEgx
これ
スクリーンショット 2021-10-24 10.19.35

https://www.webchronos.net/features/67695/

241: Cal.7743 2021/07/18(日) 17:17:04.52 ID:xlc4DoDy
>>239
こういうのをみると貴金属ケースのドレスウォッチで仕上げに定評のあるブランドが手掛けた防水性のあるSSウォッチだよな、ラグスポ
スポロレがラグスポなら、GSスポーツコレクションもラグスポ認定でよろしくw

246: Cal.7743 2021/07/19(月) 08:55:59.99 ID:PoY3szQB
>>241
>>245

基本的にラグスポはドレスウォッチを売り出すブランドがその顧客に「気軽な場面ではこのSSの時計を着けてください」って立ち位置だからな。
ノーチは「ドレスの代わりにすらなる」って売り出し方してたがw

ドレスウォッチでの立ち位置が著しく低いロレックスにラグスポなんてものは存在しないわな。

243: Cal.7743 2021/07/18(日) 22:30:55.86 ID:ql7vcKKb
ノーチ、オーク、オバシ、オデュッセウスは文句なくラグスポ。

256: Cal.7743 2021/07/20(火) 15:17:48.22 ID:7yaIr3vZ
ジャガールクルトのポラリスはラグスポになるのかな?

261: Cal.7743 2021/08/01(日) 11:15:25.86 ID:SqXv86/S
>>256
もう何周もポラリスは出てるけど賛否両論。
個人的に言わせてもらえれば、賛否が分かれるものはもうその事実がラグスポではないと思う。

264: Cal.7743 2021/08/01(日) 12:30:13.13 ID:5+aiqMI8
オメガ・シーマスターもラグスポだから問題ない
ラグスポというジャンルはない。
ダイバーズもラグジュアリーブランドなら、ラグスポ

高級時計専門誌クロノス編集長広田をはじめ、6人の業界専門家が選ぶ、
ラグスポ10傑
1 パテック フィリップ/ノーチラス
2 オーデマ ピゲ/ロイヤルオーク
3 ブランパン /フィフティ ファゾムス

4 オメガ/シーマスター300 マスター コーアクシャル(63万)
歴としたスポーツウォッチだが、ラグジュアリーウォッチと称して良い外装を持つ
一般的感覚で、今のオメガは十分高級時計ブランドである

5 リシャールミル/RM35-01 ラファエル・ナダル 手巻き。NTPTカーボン。1130万円
ブランド自体がラグスポ

6 ハリー・ウィンストン/ プロジェクト Z8
ザリウム

7 ロレックス / オイスター パーペチュアル GMTマスターⅡ

8 ルイ・ヴィトン / タンブール クロノ・グラン・スポーツ

9 ウブロ / ミッドナイト クラシック・フュージョン パワーリザーブ 8デイズ チタニウム」
ウブロの人気ラグスポ
今ならブレス一体型のビッグバン・インテグラル

10 カルティエ /カリブル ドゥ カルティエ ダイバー ウォッチ

282: Cal.7743 2021/08/03(火) 15:26:38.98 ID:RPGrFBfa
ラグスポってなかなか沼なジャンルだよな
ノーチやROをオマージュした時計なら100万前後で手に入るが、ノーチやROは絶対無理
妥協してオマージュ時計にしても物欲は満たされない

288: Cal.7743 2021/08/04(水) 21:28:32.39 ID:DqQ8Qhfs
ssでラグジュアリースポーツモデル(笑)とか名乗ってるのアホくさいとしか思わんわ普通よりいいステンレス使ってたりするけど貴金属じゃないのに高い金払うの広告費に金払ってるようなもんだろ

290: Cal.7743 2021/08/04(水) 23:38:33.78 ID:hd+XsOUb
>>288
磨きまくったステンレスが貴金属のようなありがたみを感じるようになっただけだからな。
突き詰めるとただのステンレスだし、当然貴金属ほどの価値はないわな。

318: Cal.7743 2021/08/28(土) 07:10:53.27 ID:NA6rAba/
文句なしに多数がラグスポと認めるのはノーチラス、ロイヤルオーク、オーヴァーシーズ、オデュッセウスの4つのみ。
次点で相応に認められるのは、マリーン、アルパインイーグル。
これ以外の時計はラグスポと認めない人もいる。
ロレックスはすべからくラグスポではない

354: Cal.7743 2021/09/08(水) 14:21:41.15 ID:I3LxyLaN
ピアジェというブランドって上品なイメージ。

一方では頭おかCレベルな超絶薄型自動巻きを輩出するウルトラな時計ブランド。
もっと評価されていいと思うんだよね。

355: Cal.7743 2021/09/08(水) 15:25:55.36 ID:or9CdiwC
ピアジェは好きだけど、ポロのSS三針はあんましだったなぁ。スケルトンはきれいでよかたね

358: Cal.7743 2021/09/08(水) 23:34:01.28 ID:pfQ4FJvg
ピアジェはピアジェですごく良い時計作るのはわかるんだけど、
ポロの難点はノーチラスまんまなとこだろうな・・・やっぱり

361: Cal.7743 2021/09/09(木) 10:20:50.56 ID:PvD8hlhI
ノーチラスに似すぎてる以外は、難点というものは感じなかったな。
手首周りとのサイズ感がOKなら、いい時計だと思うな。

自分はとにかくノーチにそっくり過ぎなのが嫌だった。こんな偶然ってある?なレベルじゃない?
グリーンというポロにあったカラーは、パテックにパクリ返された感じだけどw

374: Cal.7743 2021/09/18(土) 02:12:51.13 ID:XJ/VyNL2
上手く言えないが、三大のラグスポてステンレスでもゴールドのような肌触りだよな
なんかしっとりしてる
特にノーチラス
三大以外ではブレゲマリーンⅡやブランパンもそれに近い
オデュもたぶんそう
ロレックスやオメガと明らかに手触りが違う

390: Cal.7743 2021/10/10(日) 16:26:08.62 ID:Maq/4WCV
手首周り18.5cmでこんなサイズ感になります。

Breguet 5517TI/Y1/TZ0 マリーン3 チタン3針 ブレス
4Ko7SXk
G6o84Zk
qrEJ9Fy


引用元: https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1623989509/

-->